以釣線為弦的各種記錄 艾俠

  我買了一堆釣魚線來當豎琴弦,並且作了一些基本的數據記錄,以及這篇最主要的染色測試。總的來說,我買到的無論有牌無牌的釣魚線品質都算穩定,至少有一般吉他弦的水準;但線的尺寸有時和標示有相當程度的差距,最好不要太相信上面寫的線徑,須自己測量過再使用。

規格

  我買的尼龍線包括兩系列產品:HARiMiTSU TOURNAMENT,以及網拍上另一種僅標示「日本進口原絲」的線。有人認為截面形狀會影響不同角度的彈奏效果,而優良的琴弦應該要有盡量接近圓形的截面,所以我以測定單一截面上最大、最小線徑的方式,來檢查截面形狀。

品牌、編號 最小截面線徑 最大截面線徑 廠商標示線徑
豎琴 A5 出廠弦 0.69 mm 0.69 mm  
豎琴 E4 出廠弦 1.14 mm 1.19 mm  
       
Mingo 吉他第三弦 1.00 mm 1.04 mm  
Alice 吉他第三弦 1.03 mm 1.03 mm  
       
HARiMiTSU TOURNAMENT #40 0.99 mm 0.99 mm 1.04 mm
HARiMiTSU TOURNAMENT #50 1.17 mm 1.20 mm 1.18 mm
HARiMiTSU TOURNAMENT #60 1.19 mm 1.22 mm 1.28 mm
HARiMiTSU TOURNAMENT #70 1.40 mm 1.42 mm 1.37 mm
       
s24066140q 日本進口原絲 #12 0.62 mm 0.62 mm 0.62 mm
s24066140q 日本進口原絲 #18 0.70 mm 0.70 mm 0.70 mm
s24066140q 日本進口原絲 #20 0.77 mm 0.78 mm 0.80 mm
s24066140q 日本進口原絲 #25 0.89 mm 0.90 mm 0.90 mm
s24066140q 日本進口原絲 #35 1.19 mm 1.20 mm 1.10 mm
       
万鮪氟碳線 #70 1.36 mm 1.38 mm 1.38 mm

  圓度公差排行榜由跟著豎琴從巴基斯坦寄來的琴弦獲得第一名(表現最差),同一截面上的線徑相差達 0.05 mm,或者 4%,顯示廉價的琴弦在圓截面的表現上沒有比釣線好;釣魚線差最多的是 0.03 mm,大部分比這數字小,形狀尚稱穩定。然而標示線徑和實際線徑許多都有落差,不知道是巧合還怎樣,我拿到好幾組不同規格的線都是 1.2mm 左右,而 1.1 mm 左右則沒有適當的弦可用。

  我在剛拿到琴的那幾天斷了 E4,所以暫時買了吉他弦代用,順便測了吉他弦的數據;最便宜的 Mingo 牌吉他弦(圓度公差排行榜第二名)竟然一天就斷了,而且是斷在中間的地方而不是打結處或弦釘等弱點;大陸製的 Alice 則順利撐了好幾天,直到我收到釣線讓它功成身退為止。

  抓超巨大魚用的万鮪 70 號氟碳線是用來替換有纏繞外圈的低音弦,由於密度較高,可以替代線徑更粗的尼龍弦。然而塞進 1.4 mm 的弦似乎是弦釘的極限了,因此低音部分的弦只有單一種尺寸的氟碳線能用。所幸氟碳線的音色比同樣線密度的尼龍弦還明亮,雖然張力比原本設計的要低,但不太會有低音軟爛的問題。

  除了音色以外,氟碳線的觸感也比尼龍弦堅硬。但氟碳線奇怪的是在有負載的情況下會持續被拉長,例如在我的琴上尼龍弦要連續調音三天才能讓音高穩定下來,但氟碳線會長達一星期以上都還在顯著改變音高,甚至幾個月後都還會有些微的改變;尼龍線在鬆開之後拉開的長度大部分不會縮回去(同一條線鬆開後第二次、第三次捲會更快達到平衡),氟碳線則會縮回比較接近原本的長度。

使用現況

  去年 11 月至今總共斷掉 12 根弦,包括其中 1 根是前述的吉他弦,9 根是原廠預裝琴弦,另 2 根是原廠附贈的替換弦(總共換上過 3 根);釣線總共換上 8 根都還沒有斷過。儘管不是很嚴謹的記錄,但釣線的耐用度似乎顯然是可接受的。

染色測試

  大概沒有人賣彩色尼龍釣線,所以 C 和 F 的彩色弦就要自己染了。使用尼龍織物用的酸性染料,根據店家的說明,染料要放受染物的 5~6% 重量(深色),加受染物 20 倍重量的水,以 90℃煮染半小時;因為僅有 20 倍重量的水很難完全蓋過釣線,所以我一開始就沒有理會建議的水量,而是以染液能夠蓋過釣線為基礎。


  第一次使用寶藍色染料的染色測試沒有留下詳細的記錄,但我在一系列測試中逐次把染色時間縮短;在煮染 10 分鐘的測試中,線徑增加了 10%,重量則增加了 3%,並且有明顯變軟,音色當然也變了;最後發現只要 10 秒就能讓釣魚線充分上色,不會明顯影響手感,而且使用至今還沒有掉色的問題,所以此後的染色時間就固定為 10 秒了。

  考慮前述以衣物重量比例為基礎的浸染方式,可能是要染到大部分溶在水中的染料都附著上受染物,但只浸染 10 秒鐘很難達到這個效果,所以染琴弦時完全以濃度比例來調配染液可能會是比較合理的做法。


  第二次染色測試,使用 1 g 棗紅色染料兌 1400 g 水,成色近於紫色(如下圖);再以 1:7 混合棗紅色與大紅色染料,成色相較於單用大紅色染料,與其說顏色更深,倒不如說有混濁感,因此之後就僅以高濃度的大紅色染料來染深紅色了。


  第三次染色測試有比較完整的記錄。方法為 1 g 大紅色酸性染料兌 500 g 水,在接近沸騰時將尼龍線浸入 10 秒,接著撈起(這個過程會花 5~10 秒),測定前後的重量與線徑;以除濕機隔夜烘乾(約 6 小時)後再測定一次。如前述測定線徑和圓度的方法,每組在同一點每隔 45° 測定一次線徑,共測定四次。尼龍線為日本進口原絲 18 號、25 號、35 號共三組。

  樣本一,實際要拿來用的線捲,僅測量重量:

線號 重量(染色前) 重量(染色後) 重量(隔夜烘乾後)
#18 2.6 g 2.6 g 2.6 g
#25 4.4 g 4.4 g 4.3 g
#35 14.6 g 14.8 g 14.3 g

  樣本二,測試用樣本,測量重量與線徑:

線號 重量 線徑 1 線徑 2 線徑 3 線徑 4
#18 0.054 g 0.72 mm 0.72 mm 0.72 mm 0.72 mm
#25 0.060 g 0.90 mm 0.90 mm 0.90 mm 0.91 mm
#35 0.101 g 1.20 mm 1.20 mm 1.21 mm 1.21 mm
染色後 重量 線徑 1 線徑 2 線徑 3 線徑 4
#18 0.057 g 0.72 mm 0.72 mm 0.72 mm 0.72 mm
#25 0.060 g 0.90 mm 0.91 mm 0.91 mm 0.91 mm
#35 0.103 g 1.20 mm 1.20 mm 1.21 mm 1.22 mm
隔夜烘乾後 重量 線徑 1 線徑 2 線徑 3 線徑 4
#18 0.054 g 0.72 mm 0.72 mm 0.72 mm 0.72 mm
#25 0.059 g 0.90 mm 0.90 mm 0.91 mm 0.91 mm
#35 0.100 g 1.20 mm 1.21 mm 1.21 mm 1.22 mm

  在前列數據中大約觀察到以下狀況:

  1. 剛染好並短暫烘乾後的重量有比原本增加的趨勢,1% 左右的規模(3/6 組數據)。
  2. 隔夜烘乾後的重量有比染色前輕的趨勢,1% 左右的規模(4/6 組數據)。推測是原本的線就有含水的關係。
  3. 似乎有線徑增加的傾向,且在烘乾後不縮回,低於 0.5% 的規模(2/3 組數據)。

  另外,染液濃度已經是先前試染時的兩倍,但顏色並沒有相應程度的加深。而捲成一捲的尼龍線,在進入熱水的一瞬間應力會忽然釋放掉,簡單地說會鬆開,也因此沒有固定好的話會彈出水面。撈出來時明顯比原本更不捲。


  其他線材:

線號 重量 線徑 1 線徑 2 線徑 3 線徑 4
万鲔氟碳線 #70 0.161 g 1.36 mm 1.37 mm 1.38 mm 1.38 mm
染色半小時後 重量 線徑 1 線徑 2 線徑 3 線徑 4
万鲔氟碳線 #70 0.163 g 1.41 mm 1.42 mm 1.42 mm 1.44 mm
隔夜烘乾後 重量 線徑 1 線徑 2 線徑 3 線徑 4
万鲔氟碳線 #70 0.163 g 1.42 mm 1.43mm 1.43 mm 1.44 mm

  1. 在上述第三次染色測試的染液中,將万鮪氟碳線丟進去煮半小時,重量與線徑都增加了約 1%(隔夜烘乾後不縮回),但完全不上色,一沖水就恢復澄清透明。
  2. 圖中的粉紅線是 3D 列印用的 PLA 線,原本是白線。在第二次染色測試的棗紅色染料中煮半小時後表面上有薄色,但容易刮除;色調比染在尼龍線上時更偏紅。這部分和琴弦沒有什麼關係,只是基於個人興趣的額外測試。

後記

  在幾個月的使用後,染色琴弦在撥弦較常接觸的部位已經有如留下指印般的些微脫色,但完全不影響辨識;而大約 C4 以下的低音染色弦仍然有音色變鈍的狀況。因此我認為染色時間應該還有進一步縮短的空間。

器材

  本篇測試中的數據使用的精密測量儀器包括精度 0.1 g 的電子秤,和精度 0.001 g 但似乎有 ±0.002 g 程度誤差的電子秤;線徑測量部分則使用精度 0.02 mm 的游標尺,且因為尼龍有彈性,主觀判斷根據施壓力量不同而會有 ±0.005 mm 程度的誤差。

2016 年 6 月 24 日 1:10
LOADING...